På bildet ser man en gruppe på 9 menn som er utstyrt i svart kampkledning og vernehjelmer med visir. I bakgrunnen så ser vi 3 transporthelikoptre av militærtype. Det hele foregår midt på en åker med en lang ås som er fylt med trær i bakgrunnen. Det står "poli" på ermene deres, men resten av teksten er ikke lesbar. En av mennene har en håndgranat festet til vesten sin som tyder på at de er utstyrt for å takle en spesiell situasjon.
Dette er et totalt bilde siden selv om mye av bakgrunnen vises, så er det mennene og helikoptrene som er i hovedfokus og dermed stjeler vår oppmerksomhet.
I avisartikkelen som dette bildet er brukt i så fortelles det at disse mennene er tysklands opprør politi. De er stasjonært nær et såkalt G8 møte, som er en gruppe av verdens 8 rikeste industriland. De skal sikre dette møtet og sørge for at det ikke blir store protestaksjoner som kan forstyrre møtet.
På bildet så føler jeg at det er normalperspektiv som gjør at vi står likestilt med disse politimennene. Normalt sett så ville vi kanskje sett på politi fra froskeperspektiv for å gi oss det inntrykket av at de har makten, men her er de likestilt. Det kan kanskje være fordi de bare skal opprettholde roen, og ikke utøve makten sin. De er tross alt bare opprørspoliti som er stasjonært for å holde demonstranter utenfor møtet. Fargene på bildet er slik at helikoptrene og politimennene er kledd i bare svart, som utstråler makt. Slike helikoptre i seg selv utstråler enorme mengder makt.
Bildet vekker ikke særlig følelser fordi det ikke er et utfordrende bilde. Det viser bare bilde av mennene, men viser ikke noen særlig kontroversiell handling utenom mobilisering av godt. Det er et ganske betryggendes bilde mener jeg, siden det ikke er utfordrenes men viser at politiet er forberedt og venter på ordre for å beskytte. Det viser at de har kompetansen som vi forventer fra regjeringen og politiet
Sammenhenget til mellom bildet og artikkelen funker veldig bra mener jeg siden det står perfekt i stil med teksten. Det viser ikke for lite og dermed gir lite følelser, men viser heller ikke for kontroversielle aksjoner på bildet slik du får sterkere følelser for bildet. Det er et objektivt og nøytralt bilde til en nøytral artikkel.

Du får fram viktige trekk ved bildet. Du peker på noe vesentlig når du sier at bildet utståler makt. Det er en del språklige feil i teksten. Se gjerne gjennom den og rediger.
SvarSlett